Stefano Vicari (Università di Genova)
Cette étude a l’objectif d’analyser les discours métalinguistiques ordinaires circulant dans
les commentaires publiés par les lecteurs du Figaro, du Monde et de Libération en ligne suite à la décision des éditeurs scolaires d’appliquer les rectifications orthographiques dans les manuels à
partir de septembre 2016. L’hypothèse est que le dispositif technique dont ces journaux en ligne
se sont dotés contribue à brouiller les sources énonciatives et oblige, par là, l’analyste du discours
à repenser les frontières entre discours métalinguistiques « savants » et « ordinaires ». Les analyses des attitudes manifestées par les scripteurs montrent en effet que, au-delà d’un discours puriste
encore largement représenté le long des débats, les espaces des commentaires en ligne des articles
de journal favorisent l’hybridation de savoirs linguistiques savants et ordinaires.
