Anna Ewig (Universität Münster)
Cet article a l’objectif d’étudier les réactions de deux quotidiens français – Le Monde et
Le Figaro – à la dernière réforme de l’orthographe française proposée en 1990. Les questions qui
se posent sont multiples : Quelle a été la visibilité de cette réforme au sein de cette presse écrite ?
Quelles en ont été les modalités linguistiques et discursives ? Quels ont été les acteurs du discours
porté sur les rectifications ? Cette presse a-t-elle porté le poids de la question délicate de l’idée d’une
réforme de l’orthographe en général ou s’est-elle concentrée plus précisément sur les changements
proposés en 1990 ? Sur le plan méthodologique, une approche chronologique a été choisie afin de
respecter la structure temporelle du débat et de pouvoir en appréhender l’évolution. Il s’agit de trois
périodes représentatives pendant lesquelles une discussion sur cette réforme eut lieu en France, à
savoir 1990, 2009 et 2016.
